实际成本：氯化钙 (CaCl) 与 RH 测试
多年来，在混凝土湿度测试领域，无水氯化钙 (CaCl) 和相对湿度 (RH) 测试之间的争论一直持续。
长期以来，地板承包商一直依赖这些方法来评估混凝土板在安装成品地板产品之前的含水量。虽然氯化钙因其成本效益而成为传统的首选，但近年来，相对湿度测试已成为一种更全面的替代方案。
让我们深入研究这两种测试方法的比较，以确定哪一种方法在混凝土湿度测试领域真正占据主导地位。
几十年来，地板承包商在安装成品地板产品之前都会进行湿度测试，以验证混凝土板的适当“干燥度”。 无水氯化钙 （CaCl）提供的水蒸气排放率（MVER）是自 1950 年代以来的行业基准。
1990世纪XNUMX年代，专家们对方法论提出了质疑，认为氯化钙测试未能充分全面地衡量混凝土的含水量。此后， 相对湿度（RH）测试 已成为一种替代方案。这两项测试可能仍会使用，但很多人可能会问： 哪一个最好？
CaCl 测试与 RH：材料
大多数企业首先会考虑的是成本。单从成本来看，氯化钙似乎更胜一筹。如果承包商在13平方英尺的楼板的10,000个位置进行氯化钙测试，他们支付的材料成本为147.95美元，即每次测试11.38美元。
在建筑行业中，CaCl 测试似乎具有成本效益。
| 底线 | 氯化钙 (CaCl) | 相对湿度 (RH) |
|---|---|---|
| 材料成本（13 项测试） | $147.95 | $600.00 |
CaCl 测试与 RH：时间
但时间也等于金钱，无水氯化钙测试就成了重中之重。如果承包商在40平方英尺的楼板的13个位置，在10,000%的深度处放置现场相对湿度探头，他们可以在94%的深度获得整体相对湿度评估。 更短的时间 比无水CaCl试验。
通过部署 RH 测试，承包商节省了 54.82 个工时的成本。
| 测试任务 | 氯化钙 (CaCl) | 相对湿度 (RH) |
|---|---|---|
| 准备测试地点 | 65分钟 | 0分钟。 |
| 准备测试 | 65分钟 | 0分钟。 |
| 放置测试 | 65分钟 | 65分钟 |
| 保护测试 | 120分钟 | 0分钟。 |
| 获得结果 | 130分钟 | 3.5分钟 |
| 净化 | 20分钟 | 7分钟 |
| 所需时间（13次测试） | 4,320 分钟（72 小时） | 120 分钟（2 小时） |
| 总测试时间 | 3,495 分钟（158 小时 15 分钟） | 205.5 分钟（3 小时 25.5 分钟） |
增加储蓄
承包商需要额外支付 452.02 美元进行基于 RH 的湿度测试，并节省 54.82 个工时。此外，CaCl 测试测量的是混凝土板表面的水蒸气排放量。它无法指示混凝土板的湿度水平或水分迁移情况。
通过时间和测试完整性来衡量，尽管前期成本较高，但 RH 混凝土湿度测试似乎仍具有长期优势。
预算中的54.82小时该怎么用？雇佣承包商！根据水分测试节省的金额（452.02美元）乘以2022年全国平均工资，您可以雇佣以下工匠工作多长时间：
| 工作/行业 | 时间（小时） |
|---|---|
| 测量员 | 16.96 |
| 土木工程师 | 12.29 |
| 建筑工人 | 31.56 |
| 环境工程师 | 12.92 |
| 木匠 | 21.54 |
| 地板层 | 24.67 |
| 混凝土整理剂 | 26.2 |
| 石膏板/瓷砖安装工 | 24.29 |
| 吊管机 | 26.79 |
来源: 美国劳工统计局（网上).
在预算有限的环境下，RH 测试无论从方法论还是经济角度来看都优于无水 CaCl 测试。混凝土板和建筑项目将受益。
免费下载 – 哪款快速 RH 传感器适合您？
Jason 在各行各业拥有 20 多年的销售和销售管理经验，并成功将多种产品推向市场，包括最初的 Rapid RH® 混凝土湿度测试仪。他目前在 Wagner Meters 担任 Rapid RH® 产品销售经理。
最后更新于 11 年 2025 月 XNUMX 日
800-634-9961
